Contrapunt

Dijous, 23 de febrer de 2017 08:05 h


Dolors Amaro


Dilluns, 17.10.2016. 10:33 h

De moment hem perdut, però tenim raó

Molt dolent Fluix Interessant Molt bo Excepcional ( 1 vot )
valorar_carregant carregant

Entre els juristes hi ha un aforisme que diu que per guanyar un judici calen tres coses: la primera és tenir raó, la segona és poder-ho demostrar, i la tercera és... que te la vulguin donar. Els de la Plataforma d’Afectats per les Multes (PAM) hem perdut el primer judici contra l’ajuntament de les Franqueses i creiem que ha estat per la tercera cosa.

No perquè no tinguéssim raó, que la tenim, ja que no pot haver-hi res que serveixi per multar que no estigui subjecte a cap tipus de control. No perquè no l’hàgim demostrat, que ho hem fet amb escreix i hem portat al jutge un voluminós informe en què li expliquem que l’ambre no arriba ni als tres segons, que molts dels senyals de trànsit estan mal col·locats o s’han posat a posteriori, que les càmeres aquestes dels semàfors no són càmeres com la que tinc jo per gravar una festa d’aniversari, sinó que són uns elements molt sofisticats que contínuament estan fent mesuraments i que, quan no els fan és perquè hi ha altres elements, espires, botons, reguladors... que les fan en el seu lloc, etc.

Doncs bé, res d’això sembla que hagi estat valorat pel senyor jutge, que ha estimat de forma favorable la pretensió de l’ajuntament que les càmeres no prenen mesures de res i només graven els cotxes que es passen el semàfor vermell, que és el mateix que diu l’informe del prestigiós i car despatx d’advocats que defensa l’ajuntament.

Però clar, si admetem això... com és possible, llavors, el que diu aquest mateix despatx d’advocats a la pàgina 3, punt 4t, del dit informe?: El fet infractor que constata la càmera és el pas dels vehicles en vermell, no l’excés de velocitat. Aquí el prestigiós despatx es contradiu a sí mateix, doncs tots coneixem el que passa a Llerona (on havien posat la multa objecte d’aquest judici), que el semàfor es posa vermell precisament perquè detecta un excés de velocitat i que, en cas contrari, mai arriba a posar-se en vermell.

Com és possible això si les càmeres “només graven”? Doncs és possible perquè hi ha unes espires al terra que detecten la velocitat i, si les càmeres encara no, aquestes espires sí que diu la llei que han d’estar sotmeses a control.

Però es veu que el senyor jutge no va arribar a llegir aquesta pàgina del nostre informe. Llàstima! Hauria evitat una injustícia.

Per a nosaltres el fet de si les càmeres fan una foto o fan un vídeo és insubstancial, doncs si bé les càmeres graven un vehicle que passa un semàfor en vermell, aquests envermelleixen per unes determinades raons que sí han d’estar sotmeses a control metrològic, com va dir el Tribunal Suprem el novembre passat, i no ho estan.

A més d’això, si no hi ha cap tipus de control per justificar que les càmeres funcionen correctament, tampoc hi ha cap raó per a dir que sí que ho fan i, en conseqüència fins que no es legisli sobre aquesta qüestió i s’estableixi el tipus de control que han de tenir aquests aparells foto-vermell, la seva actuació serà sempre sospitosa de ser un frau encobert, i això una administració que actuï de bona fe, com segurament fa l’ajuntament de Les Franqueses, mai ho hauria de permetre.


lectures 510 lectures       comentaris Cap comentari

publicitat

comentaris

No hi ha cap comentari



comentaris El comentari s'ha enviat correctament i està pendent de validació.

rss facebook twitter
Avís legal | Crèdits | Publicitat | Contactar | Enllaça'ns | Qui som | Mòbil | iPhone

Tots els comentaris referents a qualsevol informació apareguda en aquest mitjà digital són únicament i exclusiva responsabilitat de la persona o institució que el realitza, i en cap cas serà responsabilitat d'AraVallès

Diari digital associat a
acpg
Amb el suport de
logo

logo

logo
© AraVallès, 2017
some rights reserved